冒烟测试
一个 1 天的测试，在深入验证前检查核心想法是否有任何脉搏。
为什么
在你花一周做落地页或一个月做原型之前，先花一天检查想法是否还有脉搏。冒烟测试是最便宜的信号：把想法发到受众聚集的地方，看有没有人反应。如果零人对一段写得好、发在对的社区的描述有反应，这是强烈的负面信号，再怎么打磨也救不回来。冒烟测试让你免于为一个没人感兴趣的想法投入验证成本。
何时使用
在任何构建之前。刚写下想法之后。耗时 1 天。仅当你已有强烈需求证据（如有人发邮件求你做这个）时可跳过。
如何做
1. 写 3 句话的推介 - 问题："[受众] 苦于 [问题]" - 方案："我在做 [东西]，它能 [做 X]" - 提问："你会用吗？缺什么？" 2. 发到受众已在读的 2-3 个地方 - Reddit（相关子版，遵守 9:1 规则） - Indie Hackers / Hacker News（面向开发者时） - 垂直 Discord/Slack 社区或 LinkedIn 群组 3. 等 24 小时，数信号 - 强：评论在辩论功能、私信要早期访问 - 弱：几个点赞，没评论 - 死：完全没互动 4. 决策 - 强 → 进入精益验证循环 - 弱 → 修改推介或受众定位，再测一次 - 死 → 毙掉或从根本上重新思考问题
示例
想法："Notion 仪表盘里的实时股价小组件。" 推介发到 r/Notion（5 万成员）和 Notion 社区 Discord。 24 小时结果： - Reddit：47 赞，12 评论，3 人问"怎么注册" - Discord：5 反应，2 人说"我愿付费" - 1 人私信提功能需求（支持加密货币） 决策：脉搏确认 → 下一步做落地页。
常见问题
- ⚠发到错误的社区——好推介发错子版什么也说明不了。
- ⚠推介太模糊——"一个生产力工具"没反应，因为没人知道是不是给他的。
- ⚠把点赞当验证——点赞是好奇，不是意向；评论和私信才是真信号。
- ⚠只测一个渠道——有的受众在 Twitter，有的在 Discord；一个死渠道不代表想法死了。
最佳实践
- ✓遵守社区规则，先贡献再提问——新号的首帖常被忽略或删除。
- ✓推介结尾提一个具体问题以邀请评论；陈述得点赞，提问得讨论。
- ✓ 并行测试 2-3 个不同受众，找到想法最共鸣的地方。
- ✓截图或保存所有回复——之后写落地页文案时会引用真实用户的话。